2024년 5월 25일
12.9 C
Los Angeles
21 C
Seoul

음/식/이/곧/약/이/다

기능의학과 환자혁명의 발상지

마스크 의무화를 통해 배운것?

-

KBS 시사 다큐에서 마스크 의무화 지적했다.
아래의 내용은 뉴욕타임즈도 이례적으로 마스크 의무화를 통해 배운것이 없냐는 오피니언 칼럼니스트의 사설.

Benjamin Lowy

코로나19를 포함한 호흡기 질환의 확산을 줄이기 위한 마스크의 효능에 대해 수행된 가장 엄격하고 포괄적인 과학적 연구 결과가 지난달 말 발표되었다. 옥스포드 역학자이자 수석 저자인 톰 제퍼슨은 그 결론이 분명하다고 말했다.

그는 기자 메리앤 데마시에게 “그들이 마스크를 쓴다는 증거가 없다”며 “어떤 차이도 만들 수 없다”고 말했다. “완전 정지.”

하지만, 잠깐만, 잠깐만. 질 낮은 수술용 마스크나 천 마스크와 반대로 N-95 마스크는 어떤가요?

제퍼슨은 “아무런 차이도 없어요.”라고 말했다.

처음에 정책 입안자들이 마스크 의무를 부과하도록 설득했던 연구들은 어떻습니까?

“그들은 무작위화되지 않은 연구, 결함이 있는 관찰 연구에 의해 확신되었습니다.”

“이러한 것들 중 많은 것들이 어떤 차이를 만든다는 증거는 없습니다.”

이러한 관측은 어디에서나 나오는 것이 아닙니다.
제퍼슨과 11명의 동료들은 건강관리 데이터 검토의 황금 표준으로 널리 여겨지는 영국 비영리 단체인 코크레인을 위해 연구를 수행했다.
결론은 78개의 무작위 대조 실험을 기반으로 했는데, 이 중 6개는 코로나 팬데믹 기간 중이었고, 여러 국가에서 총 61만 872명이 참여했다.
그리고 그들은 미국에서 널리 관찰된 것을 추적한다: 마스크 의무가 있는 주들은 없는 주들보다 코로나에 대해 더 나은 것이 없었다.… (기사 전문 보기)

Bret Stephens(오피니언 칼럼니스트)

이 글 공유하기

닥터조의 건강이야기 최근 글

Ad